Micelio
Auto6 de marzo de 2025

A- de 2025

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Consejo Comunitario Bajo Guapi Del Municipio De Guapi Cauca·Demandado --

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
  • Presupuestos formales y materiales de procedencia
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-470/24.

La anterior petición fue formulada por el apoderado de la comunidad accionante, quien cuestionó el análisis probatorio realizado por la Sala y la exigencia de la acreditación de la afectación directa.

Así mismo, la ocurrencia de un defecto fáctico, la falta de integración del contradictorio, la ausencia de revisión del fallo de segunda instancia y la discriminación estructural de las comunidades negras.

De otra parte, el profesional requirió a la Sala Plena decretar su suspensión de los efectos de la providencia, en atención a los principios ambientales de precaución y prevención.

Constató la Corte que la presente petición no cumplió con la exigencia de la carga argumentativa y que todos los planteamientos estaban dirigidos a reabrir el debate inherente a la tutela, además de evidenciar la discrepancia o inconformidad con la valoración probatorio, los criterios hermenéuticos y jurídicos empleados por la Corte para expedir el fallo censurado, sin dar cuenta, mínimamente, de la manera cómo se produjo una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental del derecho fundamental al debido proceso de la parte accionante.

Con base en lo anterior se RECHAZARON las solicitudes de nulidad y suspensión deprecadas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada por el Consejo Comunitario de Guapi Abajo, a través de apoderado judicial, contra la Sentencia T-470 de 2024, por el incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de suspensión de los efectos de la Sentencia T-470 de 2024, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. TERCERO. RECHAZAR la solicitud de realización de audiencia, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  4. CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a las partes, con la advertencia de que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoDiana Constanza Fajardo RiveraSalvamentoNatalia Ángel Cabo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.